Is de perforatorcamera een blijvertje? We kijken naar de voor- en nadelen van het ontwerp van de camera aan de voorkant

Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) – Sinds het begin is de inkeping – dat verduisterende gebied aan de bovenkant van veel vlaggenschiptelefoons waar de camera aan de voorkant en sensoren zich verbergen – een verdeeldheid zaaiend smartphone -ontwerp geweest.

Velen willen een ononderbroken ervaring op volledig scherm, maar zullen die selfiecamera niet missen. En de perforatiecamera veranderde dat allemaal – soms tot overmaat, want dubbele perforatiecamera’s zijn nu ook een ding ( ja, Samsung Galaxy S10+, we kijken naar jou – een ontwerp dat in de follow-up S20 is gevallen ) – het afleveren van de camera aan de voorzijde in een klein rond gebied binnen het scherm zelf. Geen grote inkeping, geen grote afleiding? Dat is de theorie.

De afgelopen jaren hebben we merken echter ook zien experimenteren met andere oplossingen. Er zijn nu ter ziele gegane ontwerpen, zoals verschillende slider-telefoons – we bekijken dat nu ter ziele gegane concept hier nader – en een toenemende beweging naar camera’s onder het display, zoals te zien is op de ZTE Axon 30 5G . Maar nogmaals, de laatste is nog niet helemaal vastgelopen of is nog niet volwassen geworden, dus is de punch-hole hier om voor altijd te blijven?

de positieve kanten

Er is geen lelijke inkeping

Het meest voor de hand liggende voordeel van een perforatoroplossing is dat deze veel kleiner is dan een inkeping, en dus uw algehele kijkervaring niet in de weg staat.

De camera is geplaatst in een gebied waar de standaard van software afgeleide black-outstrip voorkomt, dus voor veel apps en een groot deel van de software-ervaring is deze standaard aan het zicht onttrokken.

Volledig scherm betekent echt volledig scherm

Veel apps kunnen worden aangemerkt als volledig scherm – en dat betekent ook echt volledig scherm. Apps kunnen verder reiken dan de perforatie tot aan de buitenrand van het scherm, voor volledige onderdompeling, vooral op 6,4-inch schermformaat.

de nadelen

Het is een potentiële afleiding

Een van de meest voor de hand liggende nadelen is hoe duidelijk de perforatie kan zijn wanneer een app op volledig scherm gaat. Het is tenslotte een volledig zwart gebied, dat echt op een helder scherm verschijnt. Dat zal je ogen ernaar toe zien schieten.

Het kan de werking in de weg staan

Het andere potentiële probleem is dat het perforatiegebied details in een app kan verbergen. Een voorbeeld dat we hebben gevonden, zijn videoadvertenties waarbij de ‘x’ bijna precies is gepositioneerd waar de camera aan de voorkant is – wat het raken om de advertentie te sluiten een beetje lastiger maakt dan het zou kunnen zijn. Het is echter geen veelvoorkomend probleem.

Verder hoeven niet alle apps op volledig scherm te draaien – het is mogelijk om per app aan te geven of je een black-out strip (notch-stijl, veronderstellen we) wilt om de app binnen een bepaalde ruimte te bevatten.

De toekomst?

Dus is de punch-hole hier om te blijven? Welnu, er is uiteindelijk een einde gemaakt aan ontwerpen voor slider-telefoons en het lijkt de huidige norm te zijn. Het is alleen Apple die nog niet aan boord is gekomen – iets datgerucht gaat voor de iPhone 14 .

Maar, zoals hierboven aangegeven, technologie evolueert altijd – en met apparaten zoals de Samsung Galaxy Z Fold 3 die zich bezighouden met camera’s onder het scherm, zou de totale ‘verwijdering’ van elke inkeping of perforatie de ultieme oplossing zijn.

Dat gezegd hebbende, zijn onder-display-oplossingen op het moment van schrijven echter niet goed genoeg. Toch vermoeden we dat dit is waar de bovenkant van de markt zich uiteindelijk zal bewegen.

Geschreven door Mike Lowe.

Bron: Pocket-lint.com