Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste?

  • door

Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machinaal leren voordat hij is beoordeeld door een menselijke redacteur in uw moedertaal.


(Pocket-lint) – De Meta Quest 2, voorheen bekend als de Oculus Quest 2, vertegenwoordigt een paradigmaverschuiving in de VR-ruimte. Het is zonder twijfel de populairste VR-headset ter wereld, en het is de eerste headset die echt uit de niche van de liefhebbers is gebroken en in de mainstream is beland.

De Quest 2 was lange tijd geen echte concurrentie, omdat het een van de enige betaalbare standalone VR-headsets op de markt was. Dat is echter iets dat is veranderd met de lancering van de Pico 4.

Interessant is dat Pico een dochteronderneming is van ByteDance, het bedrijf dat eigenaar is van TikTok. Beide headsets zijn dus producten van social media giganten, en het is veilig om aan te nemen dat beide hun zinnen hebben gezet op het creëren van de ultieme metaverse ervaring.

POCKET-LINT VIDEO OF THE DAY

Dus, heeft de nieuwe Pico headset wat nodig is om het op te nemen tegen de Quest 2? We hebben onderzoek gedaan en dit is wat we hebben geleerd.

squirrel_widget_12856353

Ontwerp

  • Pico 4: witte afwerking met zwarte voorkant, Elite-stijl stijve band, gemotoriseerde traploze IPD-verstelling
  • Meta Quest 2: witte afwerking, stoffen bandjes, opklapbaar vizier, handmatige IPD-verstelling met 3 instellingen

Beide headsets hebben een vrij gelijkaardige esthetiek, met een overwegend wit chassis en vloeiende rondingen. Het meest opvallende verschil is het glanzend zwarte frontpaneel van de Pico 4, waardoor de headset eruitziet als een futuristische skibril.

Pocket-lint
Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste? foto 5

De Quest 2 wordt geleverd met standaard stoffen hoofdbanden, en Meta verkoopt een stijve versie met een uitgebreide batterij voor $119 extra. De Pico 4 wordt geleverd met een stijve band die lijkt op de verbeterde Elite-band van de Quest, zonder extra kosten.

De batterij van de Pico 4 zit aan de achterkant van de hoofdband, waardoor het gewicht beter wordt verdeeld, terwijl bij de Quest 2 alle hardware aan de voorkant zit. Dit betekent dat er bij het Pico-ontwerp minder gewicht op je gezicht rust, wat resulteert in een comfortabelere ervaring.

Pocket-lint
Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste? foto 6

De Quest 2 heeft een drietraps IPD-verstelling die handmatig wordt bediend door de lenzen in drie vooraf ingestelde posities te duwen. De IPD-afstelling van de Pico 4 is gemotoriseerd en is toegankelijk via het systeemmenu. Het is een slankere en modernere oplossing op de Pico, maar of het van belang is of niet, hangt af van het individu. Als uw IPD-meting tussen de voorinstellingen van de Quest valt, zult u ongetwijfeld zeer tevreden zijn met de granulaire regeling van de Pico 4.

Hardware en batterij

  • Pico 4: Qualcomm Snapdragon XR2, 8GB RAM, 128GB/256GB interne opslag, 5300 mAh batterij.
  • Meta Quest 2: Qualcomm Snapdragon XR2, 6GB RAM, 128GB/256GB interne opslag, 3640 mAh batterij

Zowel de Pico 4 als de Quest 2 draaien op Qualcomm’s Snapdragon XR2 platform, dus de prestaties zouden erg vergelijkbaar moeten zijn. De Pico 4 heeft echter een voordeel met 8GB RAM vergeleken met de 6GB van de Quest. Beide headsets kunnen worden gekocht met 128GB of 256GB interne opslagruimte.

Pocket-lint
Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste? foto 2

De Pico 4 heeft een grotere batterij dan de Quest 2, maar in de praktijk geven beide headsets je ongeveer 2-3 uur speeltijd. Beide headsets kunnen worden versterkt met externe accu’s als je meer speeltijd nodig hebt, en er zijn diverse speciaal ontworpen accu-accessoires verkrijgbaar, waarvan de meeste werken met beide headsets.

Beelden en controllers

  • Pico 4: 2160 x 2160 per oog bij maximaal 90Hz, pannenkoeklenzen, 16MP kleurenpassthrough-camera
  • Meta Quest 2: 1832 x 1920 per oog tot 90Hz, fresnellenzen, monochrome doorgeefcamera.

De Pico 4 heeft een hogere resolutie dan de Quest 2, waardoor inhoud scherper wordt weergegeven. Hij maakt ook gebruik van pannenkoeklenzen, dus hij zou minder gevoelig moeten zijn voor flaring en een betere helderheid aan de randen van het frame moeten hebben in vergelijking met de fresnellenzen van de Quest 2. Pico zegt dat hij een gezichtsveld van 105 graden biedt, maar we konden geen vergelijkbare statistieken vinden voor de Quest 2. In onze tests vonden we dat het gezichtsveld van de Pico 4 iets breder was.

Pocket-lint
Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste? foto 10

De Pico 4 heeft een full-colour pass-through camera, die je kunt inschakelen om je omgeving te zien zonder je headset af te zetten. Dat is beter dan de monochrome camera van de Quest 2, maar nog steeds niet van hoge kwaliteit. Op het moment van schrijven kan geen van beide headsets deze camera gebruiken voor mixed reality-ervaringen, maar Pico zegt dat er MR-ervaringen gepland zijn.

Beide headsets worden geleverd met draadloze touch controllers, en beide controllers hebben zeer vergelijkbare knoppenindelingen. Ze hebben beide joysticks, grijpknoppen en triggers op vergelijkbare locaties. Beide maken ook gebruik van ringen om hun locatie te volgen, maar de ringen zijn heel anders geïmplementeerd.

Pocket-lint
Pico 4 vs Meta Quest 2: Welke VR-headset is het beste? foto 8

De Pico 4-controller plaatst de ring rond de rug van je hand, waardoor je de controllers dichter bij elkaar kunt houden zonder de tracking-ringen tegen elkaar te stoten. Deze kleine verandering is vrij nuttig in de praktijk, aangezien het u toestaat om in-game acties zoals het inkepen van een pijl uit te voeren zonder zich over de fysieke grootte van de controlemechanisme te moeten ongerust maken.

squirrel_widget_5865714

Prijzen, software en oordeel

  • Pico 4: 128GB €429 / £379 – 256GB €499 / £449
  • Meta Quest 2: 128GB $399 / €449 / £399 – 256GB $499 / €549 / £499

De Pico 4 heeft een iets lagere verkoopprijs dan de Quest 2, maar komt nog niet naar de VS. Bij de lancering komt de Pico 4 naar dertien Europese landen en naar Japan en Korea. Dus, afhankelijk van je locatie, kan dat feit de beslissing voor je genomen hebben.

Als je in een ondersteunde regio bent, is de Pico 4 absoluut de superieure hardware. Hij heeft een betere visuele getrouwheid, een comfortabeler ontwerp, meer RAM en een lagere prijs. Klinkt als een voor de hand liggende keuze, toch? Nou, er zit meer achter.

Waar Meta Quest 2 echt in uitblinkt is de software en de enorme bibliotheek met spellen en toepassingen. Pico is nieuw op de standalone VR-markt en heeft een relatief kleine bibliotheek, met de belofte dat er 150 games beschikbaar zullen zijn zodra de headsets op 18 oktober worden verzonden.

We hebben alleen getest met pre-release software, dus we houden ons oordeel nog even voor ons. Maar met een bibliotheek die minstens drie keer zo groot is, inclusief hits als Beat Saber, is het veilig om te zeggen dat Meta een streepje voor heeft op de Pico.

Als je van plan bent de headset te gebruiken met een gaming PC, draadloos of gekoppeld, dan is de bibliotheek van standalone games een stuk minder belangrijk, en denken we dat de Pico 4 de betere optie is.

Als je deze vergelijking leuk vond, kijk dan uit naar onze volledige Pico 4 review die zeer binnenkort verschijnt, en in de tussentijd kun je onze gids voor de beste VR-headsets op de markt bekijken.

Geschreven door Luke Baker.

Bron: Pocket-lint.com